Qué Opina sobre la publicación?.

miércoles, 28 de diciembre de 2011

Guerra Bacteriológica: Viejo como la humanidad...Una realidad inconcebible.

Demasiados enigmas sin resolver. Demasiado hermetismo y complicidad.

Los antecedentes de las armas químicas y bacteriológicas, y la fascinación de los hombres por ellas, se pierden en la noche de los tiempos. Durante las guerras del Peloponeso, en el año 431 antes de Jesucristo, los griegos ya recurrieron a la mezcla de brea y azufre para provocar gases sofocantes.

En 1710, los rusos que sitiaban a las tropas suecas en Reval emplearon catapultas para lanzar cadáveres infectados al interior del recinto amurallado.

En 1763, un comandante británico envió a un jefe indio de Ohio dos mantas y una bufanda como aparente gesto de buena voluntad. Las prendas habían sido usadas por enfermos de viruela y el mal no tardó en propagarse entre los indígenas.

Durante la I Guerra Mundial, en una sola tarde de 1915, 5.000 soldados franceses resultaron muertos y más de 10.000 gravemente intoxicados por la explosión de barriles de cloro líquido en las inmediaciones de Yprès. Alentados por su macabro éxito, los científicos alemanes reemplazaron muy pronto el cloro por iperita, comúnmente conocida como gas mostaza. Los resultados fueron devastadores.

La imagen de los soldados desangrándose por los oídos, con los pulmones roídos por el viento ácido y los ojos nublados para siempre, fue tan estremecedora que empujó a las grandes potencias a firmar en 1925 el Protocolo de Ginebra, prohibiendo el uso de gases tóxicos.

Apenas 10 años después, Mussolini recurría nuevamente a las armas químicas para someter a los rebeldes abisinios. Los japoneses no tardaron en imitarle en China, los nazis alemanes hicieron lo suyo en la II Guerra Mundial y las cosas han seguido su tétrico curso hasta Sadam Husein.

Las futuras guerras podrán ser absolutamente silenciosas. Las armas químicas y biológicas están siendo almacenadas por las grandes potencias. ¿Sería una utopía creer que nunca se usarán?

Si bien la radiación mata silenciosamente, las armas que la liberan son los dispositivos bélicos más ruidosos de todos los creados por el hombre hasta hoy.- Pero ¿hay alguna posibilidad de que la muerte llegue silenciosamente, y que presienta su llegada sólo cuando ya es imposible escapar de ella?.- Parece que si.- Actualmente, todas las grandes potencias poseen armas enteramente silenciosas en sus arsenales: armas químicas (gases venenosos y compuestos tóxicos) y biológicas (gérmenes de enfermedades).

Como consecuencia del acelerado progreso de los conocimientos químicos que tuvo lugar en la segunda mitad de siglo XIX, la "guerra silenciosa" se convirtió en una posibilidad amenazadora.

Durante la Primera Guerra Mundial, las tropas alemanas fueron las primeras en utilizar gases (cloro) en combate.- El gas era liberado silenciosamente de unos recipientes cilíndricos, y formaba nubes que flotaban en dirección a las posiciones enemigas.- El primer ataque que tuvo lugar el 22 de abril de 1915, causó 20.000 bajas, 5.000 de ellas fatales.- La respuesta inglesa apareció seis meses más tarde.- En julio de 1917, los alemanes empezaron a utilizar otra modalidad de ataque químico, empleando granadas de "gas de mostaza".- Cuando terminó el conflicto, los gases tóxicos habían causado 1.300.000 bajas, de las cuales 92.000 habían sido fatales.- Para obtener estos resultados, las naciones que intervinieron en la guerra utilizaron un total de 124.000 toneladas de gases.- Se llaman generalmente gases, aunque la mayoría son líquidos que actúan como rocío.-

En el segundo conflicto mundial, los alemanes tomaron nuevamente la delantera en las investigaciones orientadas hacia el uso bélico de los gases, e hicieron todo tipo de esfuerzos para no perder la hegemonía en ese campo.

No obstante, la guerra química no llegó a ser practicada por ninguno de los contendientes.- Después de terminar la Segunda Guerra Mundial, los gases fueron empleados en Yemen y en Vietnam.- Los egipcios los usaron contra los monárquicos yemenistas, desde 1963 hasta 1967.

Las armas químicas más débiles son los "gases lacrimógenos" o "agentes antimanifestaciones"; entre los más utilizados figuran el CN y el CS (siglas del código militar estadounidense).- El CN fue producido por primera vez en 1918, en los EEUU, para ser usados en combate.- El CS fue desarrollado en 1929, pero sus posibilidades como agente antimanifestaciones sólo fueron comprendidas a partir de la década de 1950.- El CS es menos tóxico que el CN, y por esa razón lo ha reemplazado ventajosamente.-

Es suficiente una pequeña cantidad de CS para provocar sensación de ardor en los ojos, lagrimeo abundante, dificultades para respirar, opresión en el pecho, náuseas, deseos de vomitar, secreción nasal y cierre involuntarios de los párpados.-

Si bien en las manifestaciones callejeras, el CS no ha causado ninguna víctima fatal, no cabe duda que su presencia en lugares cerrados puede causar la muerte.-

Los gases "vomitivos" causan efectos más graves.- Uno de esos gases, el DM, fue preparado durante la Primera Guerra Mundial.- Sus efectos son semejantes a los causados por el CS, pero más graves, y pueden persistir por más de 20 minutos después que la víctima lo haya inhalado.- Aún más irritantes y tóxicos son los "agentes urticantes", llamados así porque los individuos afectados tienen la sensación de haber sido flagelados con hojas de hortiga.- Estos gases combinan sus efectos irritantes con una elevada toxicidad.-

Igualmente terribles son los "agentes asfixiantes", en general gases letales que actúan a través de los pulmones.- Sus efectos iniciales son semejantes a la de los gases antimanifestaciones y vomitivos, pero después de períodos de aparente recuperación aparecen los efectos fatales.- La inhalación de "fosgeno" (gas muy irritante, mezcla de cloro y óxido de carbono) hace que el fluido sanguíneo penetre en os pulmones cubriendo la delicada membrana que permite la absorción de oxígeno por parte de los alvéolos; como consecuencia de ello, la víctima no recibe su dosis de oxígeno.- Por otra parte la pérdida de plasma vuelve la sangre más concentrada, lo que obliga al corazón a hacer mayores esfuerzos para bombearla.- Como precisamente en ese momento está faltando el oxígeno, la muerte se produce o por asfixia o por colapso cardíaco.-

Los gases más poderosos que se conocen son los que suelen ser clasificados como "vesicantes, paralizantes e incapacitantes".

Los "vesicantes" producen pústulas sumamente dolorosas que pueden alcanzar varios centímetros de diámetro.- El ejemplo más conocido es el "gas de mostaza" (que nada tiene que ver con la mostaza comestible), denominado "rey de los gases".- Algunos de sus efectos se asemejan a los que produce el "fosgeno" en los pulmones.- Además causa lesiones oculares tan graves que muchas veces producen la ceguera.- Todas las áreas delicadas de la nariz, de la garganta y de los pulmones se ven gravemente afectadas, y su acción sobre el sistema reproductor de las células sanguíneas llega a causar la muerte.- Lo peor es que puede ser absorbido por la piel.-

Los agentes "paralizantes", llamados también "gases nerviosos", son los más violentos.- De 20 a 100 veces más tóxicos que cualquier otra química.- Hay dos tipos: los G y los V.- Los primeros, GA (tabun), GB (sarín) y GD (soman), descubiertos por los alemanes, hasta el menos poderoso de ellos es capaz de causar la muerte con una sola inhalación.- Los agentes V fueron desarrollados por los ingleses: son 300 veces más mortíferos que el "gas de mostaza".- Una gota tan pequeña que resulte invisible a simple vista, puede matar fácilmente a un hombre.

Los "paralizantes" afectan los nervios que controlan los músculos e inhiben las enzimas orgánicas que eliminan las sustancias formadas por los impulsos nerviosos.- Como los agentes V actúan también a través de la piel, el uso aislado de máscara antigás no ofrece protección suficiente.- Para evitar sus efectos es necesario cubrir todo el cuerpo con ropa especialmente creada para ello.- Finalmente los agentes "incapacitantes" pueden ser divididos en dos especies: físicos y psico-químicos.- Los físicos, dejan a la víctima temporariamente indefensa.- Los psico-químicos producen alucinaciones o furia maníaca.- Como no actúan a través de la piel, resulta relativamente fácil de protegerse de ellos.

Para ser eficiente en la guerra bacteriológica, parece necesario que el instrumento empleado tenga una serie de propiedades. En primer lugar, el microorganismo debe ser relativamente sencillo de preparar; la necesidad de medios de cultivo complejos, como es el caso de los virus, complica la obtención de grandes cantidades de material. En segundo lugar, el patógeno empleado debe soportar situaciones físicas y químicas adversas, que eviten su destrucción; una bacteria productora de esporas será más resistente que otro agente. En tercer lugar, debe suponer un elevado riesgo de morbilidad y/o mortalidad, sin que suponga riesgo para el que lo utilice; el empleo de virus como la viruela, podría fácilmente controlarse en una nación con recursos económicos para producir rápidamente vacunas, y no controlarse tan fácilmente en el país productor del patógeno. Es decir, el arma podría volverse contra el que la utiliza. Un microorganismo resistente al tratamiento sería un instrumento más letal que uno sensible. Salvo esta última propiedad, Bacillus anthracis cumple estas características.
La revisión de las medidas a adoptar y la realización de ejercicios y simulaciones pueden colaborar a la preparación de todos los implicados en las medidas de control.

Como poder dudar que estamos ante la búsqueda de la muerte de líderes de gran fortaleza:

*Yasser Arafat: Presidente palestino este tan escueto el informe médico que desata controversias y muchas interrogantes; Los médicos se limitan a indicar que la causa última del deceso fue una hemorragia cerebral masiva pero, agregan en el documento, que "el resultado de una discusión entre expertos muestra que es imposible precisar una causa que pueda explicar la combinación de síntomas que llevaron a la muerte del paciente".

* Fidel Castro Ruz: Presidente Cubano; Castro declaró que la cirugía y el tratamiento por una hemorragia intestinal " pero sabemos bien qe fue un cáncer que le fue descubierto en el 2006, claro el hermetismo de las fuentes cubanas no permiten ir más allá.

* Dilma Russet: presidenta De Basil en abril de 2009 Se sometió a tratamiento por un linfoma en la axila izquierda fue ingresada por fuertes dolores en los miembros inferiores es operada en el Hospital Sírio Libanês, sometida a quimios y radioterapias.

*Fenando Lugo: Presidente paraguayo; En agosto de 2010 Lugo fue diagnosticado con linfoma no Hodgkin , una forma de cáncer. He will continue his duties as president of Paraguay while undergoing treatment. Él continuó sus funciones como presidente de Paraguay durante el tratamiento.

* Hugo Chávez: Presidente de Venezuela, comenzó con dolores en las piernas y en Cuba es instado por Fídel castro para exámenes de rigor. El 30 de junio de 2011, Chávez confirmó en un discurso televisado desde La Habana donde declaró padecer de un "Tumor abscesado con presencia de células cancerígenas" en la región pélvica, muchos cicolos de quimio terapia y radioterapias enfrenté el mandatario.

* Luis Ignacio Lula Da' Silva: Expresidente Brasilero, fuerte lider progresista, el pasado 29 de octubre se le diagnostica cancer de laringe, actualmente en su última fase de quimioterapias.

*Cristina Fernández de Kichner: Presidenta de Argentina; el 24 de diciembre tras presentar malestares y someterse a chequeos médicos se le diagnosticó un tumor cancerígeno en la tiroides, será sometida a cirugía el próximo 4 de enero de 2012.

Un día después de que los funcionarios anunciaron el diagnóstico de cáncer de la presidenta de Argentina, el presidente venezolano, Hugo Chávez, se preguntó el miércoles si los Estados Unidos podría estar infectando a los líderes de la región con la enfermedad.

Cinco presidentes latinoamericanos actuales o anteriores han luchado contra el cáncer en los últimos años, incluyendo el propio Chávez, quien afirma haber vencido a un cáncer no especificado. Calificó de extraña la aparición de cáncer en varios presidentes latinoamericanos y sugirió la posibilidad de que estos fueras inducidos.
“No seria extraño que hayan realizado un tecnología para inducir el cáncer y se descubra dentro de 50 años, no lo sé, pero esto es muy extraño y dejo la reflexión”, aseveró durante un acto de salutación a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana.
Recordó que recientemente el presidente de Guatemala, Álvaro Colón, pidió perdón en nombre de su gobierno al país pues se descubrió que los Estados Unidos y agencias como el FBI lanzaron una operación biológica, química y radiológica, en la que se experimentó incluso con enfermedades venéreas.
Sugirió que resulta extraño que los presidentes Fernando Lugo, de Paraguay , el expresidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, la actual mandataria Dilma Rousseff, su persona y ahora la presidenta argentina Cristina Fernández, se hayan enfermado de cáncer en un período de dos años.
“Es un poco difícil razonar esto (…) pero con estos comentarios yo no le hago daño a nadie, solo hago uso de mi derecho a opinar y comentar sobre hechos muy extraños y difíciles de explicar”, agregó.
Advirtió además que los presidentes de Bolivia y Ecuador, Evo Morales y Rafael Correa deben cuidarse. “Evo cuídate, Correa cuídate, claro uno no sabe ….”, agregó.

Tomado de Aporrea de Oscar Heck
"Se ha sabido desde 1911 que ciertos tipos de cáncer se pueden contagiar a través de un virus (el primer descubrimiento tiene que ver con un virus que ayuda a contagiar tumores cancerosos, específicamente, el sarcoma en gallinas). Este virus se llama Virus Sarcoma Rous, descubierto por un científico medico llamado Francis Peyton Rous, quien recibió el premio Nobel en el año 1966.

También se sabe que existe otro tipo de virus llamado EBV (Virus Epstein-Barr) que ayuda a que se desarrolle canceres como carcinomas y linfomas.

También se sabe que una bacteria llamada helicobactor pylori esta relacionada con cáncer del estomago.

Ahora podemos decir, “Si, en algunos casos es ciertamente posible de transmitir el cáncer a través de un virus o una bacteria.”

Sabiendo esto, surgen tres preguntas mas:

1. ¿Como se podrá transportar estos viruses o bacterias al blanco? ¿A través de comida? ¿Agua? ¿Por el aire?

Me parece que es ciertamente posible transmitir un virus o una bacteria en agua o comida, así como se puede transmitir el virus de la influenza (gripe) en gotas de saliva, por ejemplo, al estornudar.

2. ¿Quien en este mundo seria capaz de transmitir un cáncer a alguien, sin que la persona lo sepa?

Los Estados Unidos empezaron un programa de desarrollo de armas biológicas en 1943 y cerraron este programa entre 1969 y 1973, pero lo remplazaron por otro programa que ahora llaman “un programa de defensa biológica,” cual se encuentra principalmente en instalaciones sobre un terreno de 490 hectáreas en Fort Detrick, en el estado de Maryland. Parece que usaron armas biológicas contra Cuba y Korea y también hicieron experimentos con substancias biológicas peligrosas (Serratia marcescens y Bacillus globigii ) usando su propia población sin que lo sepan (en Nueva York y cerca de San Fransisco) y sobre sus propios soldados (Proyecto 112) sin que ellos lo sepan. Y esto es sin hablar de los experimentos y la utilización de armas químicas en contra de gente inocente en Camboya, Vietnam y Puerto Rico, por ejemplo. Ya que fueron capaces de utilizar su propia gente para experimentos con armas biológicas (sin que la gente lo sepa), ¡imagínense que serian capaces de hacer con armas biológicas (y con cuales) en contra de sus enemigos u oponentes!

3. ¿A quien le interesaría “eliminar” a lideres progresistas, humanistas, socialistas o anticapitalistas?

Obviamente y principalmente a los EEUU."

Pues Amigos Lectores no es una fantasía que las bactrias han existido desde siempre, por ejemplo en la época romana lanzaban perros descompuestos en las causes de los ríos para enfermar a los Cristianos. Psteriormente y lo más conocidas fueron las prácticas Hitlenianas para acabar con los Judios, entonces porque hoy con tantos científicos que cuentan las grandes potencias como EEUU con la NASA donde reclutan los grandes cerebros del mundo... porque no decir un familiar que se fué a EEUU con la Beca ... científica aún... y lo dejo hasta ahí.
El proyecto HAARP con su centro de control en las intrincadas nieves Canadiences.
No es juego quieren exterminar a todos aquellos que sobresalgan y arrastren gente por su mentalidad política de izquierda.

Para el imperio cualquier amenaza es destruible, o propiciando guerras internas e interviniendo o por medio de inoclación de agentes malignos.

No permitamos que nos desvíen de la certeza que tenemos, no dejemos que nos hagan creer que Santa existe en el Polo Norte haciendo Jugueticos con duendes, No creamos que estan juagando al coco, vienen con todo y el objetivo es todo aquel que no comparta sus políticas, les entregue sus recursos sin resistencia o sea su patio trasero! ¡¡MAS CLAROS QUE NUNCA!!
Hasta la próxima entrega.
Autor/Celis Danielle
DL/lfi08120128003082

domingo, 25 de diciembre de 2011

Chavez Viene Galopando

ReWowww ¿Esta es la Opo que aspira gobernar a Venezuela? Nahhh!!

Oído al tambor amigos lectores; como es bien sabido Opo se ha designado a los que desean sacar a nuestro Presidente Chavez a como de lugar del poder, oposición deriva del verbo oponer que en su defición gramatical significa: Poner una cosa contra otra para estorbarle o impedirle su efecto./ r. Ser una cosa contraria a otra./ Contradecir un designio.Por tanto la OPOsición Venezolana solo aspira contradecir los designios de la mayoría del pueblo venezolano... pero viendo y comparando sus estructuras físicas podemos deducir que es un poco más alla que imposible pues no tienen con que.

Comencemos:

* Diego Arria Botox: Su gran parecido con Lalo, nos lleva a conjeturar que no es más que una simple Marioneta cuyos hilos son movidos por intereses puramente económicos pues este muñeco y no precisamente de torta tiene su historia; tira pa' cualquier lado, ejemplo claro: En 1969 es nombrado, por Rafael Caldera, presidente de la Corporación Nacional de Hotelería y Turismo (CONAHOTU), entidad que controlaba todo lo referente al Turismo en el país.
Campaña Presidencial de 1973

Diego Arria formó parte del equipo de campaña de Carlos Andrés Pérez en la elección presidencial de 1973. Arria se convirtió en una de las personas más allegadas a Pérez, así como su asesor.
Gobernador del Distrito Federal

Arria es designado por Pérez como Gobernador del Distrito Federal. Durante su gestión se importó más de 1000 buses Ikarus provenientes de Hungría para darle a Caracas una cobertura completa de medios de transporte.
Ministro de Información y Turismo

En 1977, Arria llegó a ser ministro de Información y Turismo durante el gobierno de Rafael Caldera. Renunció el 17 de marzo de 1978 para aspirar a la Presidencia de Venezuela.
Elección presidencial de 1978

Diego Arria fue candidato independiente (apoyado por el partido Causa Común) para la elección presidencial de 1978. Arria ocupó el cuarto lugar con un 1,69% al obtener 90.060 votos.
Como ustedes puden ver Rewow... el tipo se deja llevar para donde lo sople el viento verde, y lo que más lo contraría en este momento es su gran Parecido con Lalo definitivamente, separados al nacer.

* Lepoldo López o golpe como prefieran, Como Saben Descendiente directo de Nuestro Libertador (Seguro Bolivar se revuelve en su tumba cada vez que este loco repite senda Barbaridad)ese aire de perro Chihuahua y que me perdone el perrito que segura estoy es fiel, ReWowwww este tiene su prontuario; como les explico... el niño comenzó desde temprana edad con la apertura de el partido Primero Justicia que le ayudó a conformar su amá y asesorado por julito Borges el muñeco mupets el de las cejas juntas, ya saben cual, en cuentas y haberes el carricito, es egresado de Harvar no es nada bruto pero si pendejo pues quiere volver a venezuela una País al estilo Alicia en el país de las maravillas, dice que derrotará la esperanza, supongo poniendo de nuevo las manos en PDVSA y comiendose hasta el queso que había en la mesa, este jodedorcito acompañado de Raronsky sacó al ministro Rodríguez Chacín a punta de cocotazo cuando el carmonazo, trancó vías y pare de contar, pero no tiene las bolas ni las agallas para darle a Chavez ni por los tobillos, no les dije es Un Chihuahua, ese perrito ni ladrido fuerte tiene.

* Pablo Pérez o pea: Si ese a quien le alzó la mano el Burrales, el que gobernará recibiendo instrucciones directas de Manuelito, este niño ReWowwwwww, Fue jefe de gobierno durante el gobierno del gobernador de la República independiente del Zulia, es un Leguleyo (abogado). Nunca ha ejercido su profesión pues los Cobres están en la Gobernación Zuliana, Pa' que más, ah era ADECo en su época estudiantil, ahora es de un Nuevo adeco, perdón error de dedos, Un Nuevo Tiempo.
Este Pollo gigante a parte de beber como un cosaco tiene por hobbie agarrar fudillos gaiteros, sin contar con los que las cámara de televisión no ha captado, es un trucutut cualquiera ese tampoco va pa'l baile anótenlo!

* Henrique Capriles Radonski: Este es una Joya de colección pero de las más raras, tambien es abogado, egresado de la U. Andrés Bello, y tomó cursos en derecho tributario en la Universidad Central de Venezuela y participó en varios cursos en el IBFD International Tax Academy, Ámsterdam (Holanda), en el Centro Interamericano de Administradores Tributarios, Viterbo (Italia) y en Columbia University, Nueva York (Estados Unidos). Además es miembro de la International Fiscal Association (IFA), así como de la Asociación Mundial de Jóvenes Juristas y del Comité de Impuestos de la Cámara Venezolana Americana de Industria y Comercio (Venamcham).
Trabajó por cierto tiempo en el organismo recaudador Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), y en el sector privado en Nevett & Mezquita Abogados y Hoet, Peláez, Castillo & Duque. Como pueden notar todo por Venezuela, ama a su patria, claro es de origen Neerlandés. Pero también tuvo su época de hippie con verde y blanca andaba en su Harley-Davidson, con resonadores full jodiendo a los pobres que se encontrara por el medio con su cuerda de patoteros, ReWowwwwww senda fuma que debió darse el loco y lo peor le quedó la malcriadés aún chupa dedo. No ha encontrado a la mujer de su vida caso extraño, tan bella la mujer Venezolana y este no ha visto una RwWowwwww ay papá cuidado y tiene gustos extraños( Bueno eso es de el, la repartición es opcional)

* Maria Corina Machado: Esta es lo que dicen la Mermaaaa esta niña heredera de los Parisca-Zuloaga es la reencarnación de Lili Monster ReWowwwww, también estudió en la UCAB como Ingeniero Industrial, hizo su especializacion en políticas públicas en Yale University ReWowwww.
Presidenta de SUMATE, financiada por La NED, USAID, puesto en dos platos una marioneta de la CIA, como será que el mismo BUSH-e la recibió en la casa blanca donde ella ardornó el salón con sus límpidas rodillas(Sin una marca, pues su nana no la dejaba jugar sino sobre alfombras). Pero tras de ser Marioneta de la Cia también es creadora de nuevos verbos que serán incluidos en los libros de bolsillo de conjugacion Larousse, "Responsabilidad" hasta ahora, pero la ReWowwww intelgente mujer no se queda en el camino, no señor, es la Creadora en Versión venezolana del CAPITALISMO popular (Algo parecido A la Tacher) esta nueva propuesta de la diva de las rodillas peladas, se basa en formar nuevos ricos desde la premisa de un país de propietarios; donde todos los trabajadores de pequeñas empresas, buhoneros y vendedores de perros calientes estén Afiliados a FEDECAMARAS, Na guaráaa se la comió esta loca de carretera. Bueno es que ReWowwwww ella se quedó con la mentalidad del pasado... y para muestra un botón (Imposible negarlo).

* Pablo Medina o Medida: Este Rompió el molde, no terminó ni errr bachillerato, trabajador Siderúrgico (Adivinen ...compinche de Andrés velazquez, nahhh del tocuyo a Bolivar), Co-fundó el partido Causa Radical, saltó la talanquera y se fue con Patria para Todos a pesar de ser un flojo para estudiar fue diputado y senador...hecho errr pendejo, la verdad aparece en Wikipedia la wiki más cortas de todas las pedias no pasa de 10 líneas su biografía. El hombre agallúo se lanza como candidato a las primaria y lo rebotaron por falta de Verdes en el New Bank Mu$ Company, el total que el zorro viejo comenzó a pedir cual mendigo y logró reunir os billetes para inscribirse en las elecciones de las Primarias, desunida mesa con las patas roticas, Ahhhh pero este tiene un doble recuerdan el duende... Uyyyy ReWowww el que decía quiero mi moneda!!! No exagero con la comparación.

Espero haya sido de su agrado esta entrega de Los Newsss Candidatos ReWowsssss de La Mu$. amanecerá y veremos.
Solo de algo estoy segura el mío Es Chávez lo demas son Cohetes quemaos.
Autor/Celis Danielle.

viernes, 23 de diciembre de 2011

Feliz Navidad... Triste Navidad!!

Es propicia la ocación para hablar sobre el significado de la navidad; (latín: nativitas, «nacimiento», )por tanto es la celebración del hijo de Dios, que según las escrituras vino al mundo marcado para morir, para ser castigado por los pecados de todos los hombres del mundo.Sin embargo su muerte no resolvió los enigmas de los hombres, los hombres por decirlo en forma genérica siguieron pecando, continuaron derrochando, consumiendo, fornicando desaforadamente claro está los órganos sexuales les pertenecen a sus dueños, eso es indudable, al gual que el dinero y el pensamiento.

Cuando vemos la Navidad desde otra perspectiva, la perspectiva humana la de los hombres de bien y los hombres del mal: Como olvidar a grandes hombres que lucharon y luchan por la construcción de un mundo mejor, hombres llamados grises, hombres humanistas (naturaleza del hombre): Ghandi, Lumumba, Mao, El Che,Martí, Hồ Chí Minh, Lutero, Marx, Catalina de Rusia, San Martín, Bolivar, Miranda, Sucre ...y tantos otros que se escapan de mi memoria, pero también existiron nuestros guerreros Indígenas que lucharon contra la esclavitud: Guaicaipuro, Aramaipuro, Arichuna, Baruta, Catia, Chacao, Chicuramay -Cuaicurián, Conopaima, Guaicamacuto, Guarauguta, Manaure, Mara, Maracay, Meregote, Murachí, Naiguatá, Paramaconi, Sorocaima...y tantos otros cuyas mujeres descubrieron la "Hallaca o Hayaca" El origen del plato se remonta a los años de la colonización por parte de España, siglo XV y siglo XVI, atribuyéndose en forma legendaria su invención a los esclavos y sirvientes indígenas, quienes recogían los restos de las preparaciones de sus opresores para armar un plato heterogéneo que les sirviese de alimento extra a sus comidas habituales, como ven las hallacas son nuestra creación!

Pero si vamos a la época actual encontramos hombres que desean una mejor Navidad para sus habitantes: Fidel, Chávez, Correa, Ortega, Mujica, Morales, Cristina, Lugo... "Los procesos progresistas en marcha en gran parte de los países de América Latina, Venezuela con un papel preponderante para la reconstitución de un bloque regional con gran presencia mundial, están en línea con la verdadera independencia que hace 200 años impulsó la región". (Luis Brito García)

En Venezuela se están construyendo grandes puentes para avanzar hacia un mejor modo de vida, y no es secreto que los antes mencionados están copiando el ejemplo Venezolano.
ESTO ES PARTE DE LA ALEGRE NAVIDAD DEL MUNDO!! VIVA LA BUENA NAVIDAD!!

Uff pero están los otros los que desafían a diario las fuerzas humanas y naturales con tal de apoderarse de la Navidad de los píses con recursos, aquellos cuyas mesas están llenas de pavo, cerdo, turrones, uvas, confites, tortas, shampagne, quesos varios, caviar inclusive, por citar algunos. Los presidentes de EEUU, Colombia, Chile, México, Guatemala, ...y si salimos de América Uyss! aqui se es verdad, El Reino Unido, Israel, España (Con Rey incluído), Francia, solo ellos los jefes de gobierno y oligarcas de la región tienen la mesa llena en navidad; mientras... Colombia inundada por torrenciales auaceros, drogas por doquier y el gobierno tratando de hacer ver que los dagnificados se encuentran en refugios dignos...mentiras, muchos de ellos no les quedó otra que tomar el cinc de sus techos y armar guaridas en lugares secos (los pocos que hay); en EEUU las protestas por los llamados Ocuppy son interminables (esto no es televisado) en Europa Los Indignados, en América Central los estudiantes en lucha!!

Es bueno refrescar la memoria de ustedes Amigos Lectores, pero no es solo para estos grupos que habrá una triste Navidad, también en Haití, zonas de México, Afganistán, nuestros hermanos del sur de África, Palestina, los nómadas del desierto árabe;

PARA ELLOS HABRÁ UNA TRISTE Y HAMBRIENTA NAVIDAD



Sin embargo En Londres, China, Dubai, Australia Que bella navidad!! Fuegos artificiales, bebidas y trajes de lujo!!

¿Cómo te gustaria que fuera la navidad en todos los países del mundo?

Para todos los que tienen y pueden; Una muy Feliz Navidad, para aquellos cuya miseria y hambre serán sus juguetes y comidas, lamento la desigualdad existente! pero lo ideal es hacer más y hablar menos, somos millones de voces las que podemos elevar en contra de la Triste Navidad...Seamos un tilín mejores y mucho menos egoistas!
Celis Danielle.

sábado, 10 de diciembre de 2011

Ser escuàlido y no morir en el intento.

Durante los ùltimos años hemos visto de todo por parte de la escualidez venezolana, ser escualido no es un adjetivo calificativo es un estado mental de rabia y frustraciòn desmedida.
Es fàcil identificar a un escuàlido donde se pare: Sus ojos desorbitados como temiendo ser asechado por un vulgar chavista, mandibulear y echar por esa boquita hasta lo que no tiene, en una cola para cobrar la pensiòn del seguro social aprieta desde la cartera hasta el trasero por temor a que un chavista le salte encima y se lo coma; porsi fuera poco si està en un Moll, centro comercial o panaderìa cachè con sus amiguit@s sube su tono de voz y comienza a enumerar lo tirànico del règimen, y frota su nariz como queriendo decir hay una basura descompuesta cerca.
Sus temores son tantos que los dejan ver a kilòmetros de distancia.

Pero si pasamos a la parte de los pseudo-dirigentes polìticos estos no se quedan atràs, triste es ver como se exponen al ridìculo ante sus propios seguidores pareciendo patèticos tìteres o muñecos mecanizados manejados a control remoto.
Recientemente inventaron por el canal de la colina (Venevisiòn) los llamados debacles disculpen mi error de dedos Debates, donde se montò toda una palafernaria al màs ridìculo estilo "El precio justo" donde las preguntas todas en contra del règimen preguntas todas contra el rrègimen; y los Candidatos Majunches o se iban por la tangente o les sonaba el PEEEEEEE de tiempo terminado, no responde, no sabe ni lo uno ni lo otro, pero lo màs asombroso que era mayor el tiempo que pasò el canal en comerciales ante el còmico debate

.
Por la expresiòn de los participante: Maricori sin una expresiòn nada natural para que su cabellera no se despeinara y sus patas de gallina no se notaran; Leopoldo Lòpez quien parece salido del paìs de Alicia en el paìs de las maravillas, ofrece y ofrece olvidando su inhabilitaciòn para poder participar en elecciones; Diego Arria Dios este si es verdad que es el colmo del ridìculo la reencarnaciòn de Lalo el muñeco de Donosso, Pablo Pèrez con esos aires de modelo cree que el pueblo olvidò su Santa Pea y agarradera de fundillo al gaitero aquel;Pablo Medina con ese estilo tan anticuado parece ser un personaje de la Novela de casas muertas (Me pregunto ¿de dònde sacarìa el hombrecito para pagar la inscipciòn en las primarias de la MU$?) ; Capriles radonsky parece ser el màs o menos ubicado sin embargo sabemos que sus promesas son las ancias de ponerse en los recursos venezolanos y entregarlos a transnacionales, pues todos coinciden que debemos invertir y negociar con extranjeros (Cuando digo extranjero me refiero a EEUU) ni por el carrizo con Iràn, China, Cuba, Rusia; estos paises segùn ellos representan un peligro para el coloso del norte y ellos como buenos lacayos jamàs expondràn a sus amos.
Siguiendo con latònica de la escualidez desquiciada, tenemos el caso emblemàtico de los asalariados de Globovisiòn: Kiko, Carla y Roland, el programa de estos personajillos es cuestiòn de estudio spicològico profundo y metòdico paso... a paso, pues ya caen en el desatino y la inmoralidad amaillista, sus comentarios provocadores e insultantes hacia el Presidente no tiene precedente en la historia contemporànea de nuestro paìs; ahi es cuando hubiese dicho Rafael Caldera pal Calabozo y sin pataleos (Recuerdan el caso sel Astròlogo que predijo su muerte en su ùltimo perìodo presidencial). La Bicha Berenice Gòmez es otro de estos casos, pues a pesar de su padre haber sido segùn ella un perseguido durante la cuarta insiste en que nos estàn cubanizando, que vivimos en un totalitarismo y nuestro rumbo es el castro-comunismo; que comunismo tan bravo ahora tiene su propio programa radial, su programa televisivo y para cerrar su portal web Tururù Tururù.
Ah! y como dejar atras al amor de Nuestro Mario Silva Martha Colomina, la mujer comenzò su incursiòn en las redes sociales, encontrò quien le abriera una cuenta en Twitter, no sabemos si es uno de sus asistentes que escribe o lo hace ella, el asunto es que perdiò el glamour lean y no se asombren: colominaM Marta Colomina; Aunque resultados electorales d UCV se conocerán oficialmente el lunes,se sabe que KAvila y sus secuaces recibieron una paliza del siglo XXI ahì està el detalle parece que es ella misma sin una càmara que la controle.
El total de los totales es que cada una de estas Joyas moriràn intentando ocultar los logros y los avances del Gobierno revolucionario, lo bueno de todo es que se matan solitos con sus acciones y palabras, no podrìamos descifrar si son escuàlidos en decadencia que se resisten a morir.
Es Fàcil concluir que la escualidez es una enfermedad, que solo cerrando medios de comunicaciòn tegiversadores de la verdad encontraràn su cura final, de no ser asi seguiràn con su odio consumiendose por la inoculaciòn de tanto veneno, moriràn en el intento de salir de Chàvez, moriràn en el intento de volver al pasado nefasto que tanto añoran, moriràn en el intento de exterminar los avances de la revoluciòn y por ùltimo moriràn intentando pasar a la historia de un paìs que decidiò su destino al lado de un Lìder Como es Hugo Chàvez Frìas. Por eso y màs No Volveràn Y en el intento moriràn!!
Celis Danielle.

viernes, 18 de noviembre de 2011

A 7 años de su vil asesinato, Danilo Anderson El Fiscal Valiente


Su cargo de fiscal encargado en el caso de los sucesos del 11 de abril de 2002 le dio notoriedad a Danilo Anderson, quien murió un 18 de noviembre de 2004

Danilo Baltasar Anderson (Caracas, 29 de octubre de 1966 –Anderson nació en Caracas, y terminó la carrera de Derecho en la Universidad Central de Venezuela en 1995, especializándose más tarde en criminología y leyes ambientales. Trabajó para varios bufetes de abogados y fue fiscal tributario entre 1993 y 2000. Fue el primer funcionario en abrir un caso de delitos ambientales ocurridos en Caracas. Según El Nacional, Anderson se describió a sí mismo como un izquierdista radical. Independientemente de sus opiniones políticas, era percibido por muchos como uno de los más brillantes y mejores fiscales del Ministerio Público venezolano.

Su asesinato conmociono la opinión pública venezolana a través de su espectro político.

El fiscal Anderson fue asesinado en la urbanización Los Chaguaramos de Caracas, mientras conducía a su casa desde la universidad en donde tomaba clases de postgrado. Fue asesinado cuándo estalló un aparato contentivo de un explosivo plástico llamado C-4 colocado debajo del asiento de conductor de su Toyota Autana, el C-4 fue activado al parecer desde un teléfono celular. Los testigos dicen que oyeron dos explosiones ruidosas y cuando observaron el vehículo, este ya se encontraba en llamas, a punto de impactar en contra de un edificio cercano.

Caracas, 18 de noviembre de 2004) fue un fiscal del Ministerio Público venezolano que estaba investigando a más de 400 personas acusadas de crímenes en contra el estado venezolano y los asesinatos cometidos durante el fallido Golpe de Estado de abril de 2002.

Después del asesinato, las autoridades venezolanas iniciaron una investigación de alto nivel que identificó a dos ex-agentes de policía que estaban estrechamente comprometidos con el complot homicida, Otoniel y Rolando Guevara.[4] Fueron detenidos el 26 de noviembre de 2004 y acusados de homicidio calificado. El mismo día que los hermanos Guevara fueron detenidos, otros dos sospechosos en el caso, el abogado Antonio López Castillo y el ex-agente de policía Juan Carlos Sánchez cayeron abatidos por efectivos oficiales en incidentes separados. Una búsqueda por parte de la policía de la casa de López Castillo reveló un pequeño arsenal de armas, municiones y el equipo militar.

Posteriormente, la investigación se amplió en busca de los organizadores y autores intelectuales del asesinato. Hacia agosto de 2005 las autoridades venezolanas habían detenido a Giovanni José Vásquez de Armas, un antiguo miembro confeso de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), la organización colombiana paramilitar de ultraderecha. En el testimonio jurado del 29 de agosto de 2005, Vásquez de Armas declaró que había participado en dos reuniones para planificar ataques en contra de altos miembros del gobierno venezolano. Alegó que los participantes del segundo encuentro habían fijado como objetivo al fiscal Danilo Anderson. Después de aquel segundo encuentro, Vásquez de Armas dijo que recogió 12kg de explosivo C-4 en Panamá y lo transportó a Venezuela.

La credibilidad de este testigo clave entró en duda después de que se descubriera que tenía antecedentes penales en su nativa Colombia por fraude de identidad y no era el psiquiatra que había dicho ser.[7] Documentación de procedencia incierta ha sido difundida y al parecer muestra que Vásquez de Armas cumplía condena en una de prisión en Santa Marta, Colombia, durante el mismo periodo de tiempo en el que aseguro haber sido testigo de la planificación del asesinato del fiscal Anderson por algunos líderes de la oposición venezolana.[8] El Fiscal General para ese momento, Isaías Rodríguez prohibió difundir información sobre el caso Anderson a la prensa nacional que organizaba una investigación paralela sobre Vásquez de Armas mientras el caso se encontraba inconcluso.[9] La prohibición de hablar de la vida privada y la presunta falta de fiabilidad de Vásquez fue levantada en agosto de 2006.

Su testimonio ha sido sumamente polémico ya que directamente implica a algunas de las principales figuras de la oposición venezolana, aunque cabe destacar que ha modificado sus declaraciones en varias oportunidades. El mismo fiscal general ha dicho que no se debe creer completamente en todo lo que haya atestiguado. De todos modos, en base a su testimonio, fueron emitidas órdenes para la detención de la periodista Patricia Poleo, el empresario Nelson Mezerhane, el general retirado Eugenio Áñez Núñez y Salvador Romaní. Mezzerane, Áñez y Romaní se entregaron a las autoridades y se les concedió la libertad bajo fianza en diciembre de 2005. Poleo no se presentó a las autoridades.

El 20 de diciembre de 2005, Otoniel y Rolando Guevara fueron sentenciados a 27 años y nueve meses en prisión, su hermano Juan Bautista fue sentenciado a 30 años de prisión.

La investigación sobre quiénes fueron los autores intelectuales en el asesinato de Anderson continua, y se ha convertido en uno de los asuntos más controvertidos en la política venezolana actual. Periodistas de algunos medios de comunicación opositores al gobierno han divulgado informes con un sinnúmero de supuestas irregularidades en la investigación. Según estos informes, Anderson estaba envuelto en una red de extorsión que apuntaba a banqueros y otras figuras opositoras; estas personas habrían cancelado una determinada suma de dinero para ser excluidos de la investigación sobre los hechos del 11 de abril.Estas investigaciones han sido rechazadas por la mayoría de los familiares y personas cercanas al fiscal Anderson así como por el gobierno. En su momento, la oposición vociferó públicamente que tres fiscales asignados a la investigación del asesinato de Anderson fueron acusados de participar en la mencionada red de extorsión.

Asimismo, Isaías Rodríguez fue acusado por los opositores de convertir la investigación del asesinato de Anderson en una cacería de brujas con tintes políticos, usando el caso para acosar a opositores al gobierno. Todas estas acusaciones eventualmente fueron desmentidas por Rodríguez.
En 2005 “se comenzó a hacer justicia” en el caso de Anderson, según declaró en ese momento el fiscal del caso, Yoraco Bauza. El Tribunal 20 de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, a cargo del juez Luis Cabrera, condenó a Otoniel y Rolando Guevara a 27 años y 9 meses de prisión y a 30 años de presidio para Juan Bautista Guevara, por el asesinato del fiscal Danilo Anderson.
Homicidio calificado como coautores y agavillamiento fueron los delitos por los cuales los hermanos Guevara y Bautista fueron condenados, al último se le sumó el delito de porte ilícito de arma de fuego y arma de guerra.
Parte de las acusaciones también recayeron en contra de Patricia Poleo, exiliada, Nelson Mezehrane (cuyo presunto móvil sería un desastre ambiental en minas de níquel) , Eugenio Áñez Núñez y Fernando Moreno Palmar. Ellos habrían sido los autores intelectuales del asesinato del “fiscal valiente”, como le llaman sus compañeros de ideales.
En junio de 2008 la pena que recibieron los efectivos policiales fue puesta en duda por Hernardo Contreras, uno de los responsables de investigar el crimen de Anderson, quien destapó un fraude procesal que involucró al ex fiscal Gilberto Landaeta –quien también investigaba la muerte de Anderson-, el juez Gúmer Quintana y a Giovanni Vásquez De Armas, testigo en la investigación de la muerte del fiscal.
Según declaraciones que el abogado de los familiares de Anderson, Pedro Aranguren, dio a la prensa, los deudos de Anderson exigen que se investigue al periodista José Vicente Rangel, quien era ministro de la Defensa en 2004.
“Este señor, antes de la muerte de Danilo, estuvo presionándolo para que Danilo, actuando como fiscal de los sucesos de 2002, no enjuiciara a algunas personas”, explicó Aranguren. “Y después de la muerte de Danilo, este ciudadano estuvo presionando para que no se investigara a ciertas personas con relación a Danilo”.
Aranguren agregó que habrían indicios que Rangel podría ser “el personero de alto nivel del Gobierno” quien Isaías Rodríguez, entonces Fiscal General de la República, indicó lo estaría presionando para que desviara la investigación.
“Estamos pidiendo a la Fiscal General que ya basta de demoras”, dijo el abogado tiempo atrás. “La justicia está en mora con Danilo Anderson y está en mora por supuesto con el país, que necesita que esta muerte sea esclarecida”

Venezuela: Se mantienen activas ordenas de captura contra Johann Peña, Pedro Lander y Patricia Poleo

La Fiscal General de la República, Luisa Ortega Díaz, ratificó este jueves que existen tres órdenes de captura activas, con alerta roja de Interpol, contra Johann Peña, Pedro Lander y Patricia Poleo por estar presuntamente involucrados en el asesinato del fiscal Danilo Anderson, del cual este viernes 18 de noviembre se cumplen 7 años.

Estas tres personas se encuentran prófugas de la justicia venezolana, y aunque se presume que probablemente se encuentren en Estados Unidos, “no hay la certeza” de que realmente estén en suelo norteamericano, expresó la Fiscal General.

En rueda de prensa por el 42 aniversario del Ministerio Público, Luisa Ortega Díaz explicó que el caso de investigación no está “definitivamente cerrado” sino que fue pasado a archivo fiscal.

“Sobre el archivo fiscal, señala el Código Orgánico Procesal Penal, que deben aparecer fundados elementos para su reapertura”, precisó Ortega Díaz, al tiempo que señaló que hasta el momento el Ministerio Público no ha encontrado los elementos necesarios para reabrir el caso.

“El caso no está terminado, no está definitivamente cerrado porque todavía hay asuntos pendientes qué resolver”, enfatizó.

Por esta causa, los hermanos Otoniel y Rolando Guevara, ambos ex funcionarios de las extintas Policía Técnica Judicial (PTJ) y de la Disip, cumplen penas de 27 años y nueve meses en prisión, y su primo Juan Bautista Guevara una condena 30 años, tras haber sido probada su participación directa en el atentado terrorista ocurrido el 18 de noviembre de 2004.
Parte de las acusaciones también recayeron en contra de Patricia Poleo, exiliada, Nelson Mezehrane (cuyo presunto móvil sería un desastre ambiental en minas de níquel) , Eugenio Áñez Núñez y Fernando Moreno Palmar. Ellos habrían sido los autores intelectuales del asesinato del “fiscal valiente”, como le llaman sus compañeros de ideales.
En junio de 2008 la pena que recibieron los efectivos policiales fue puesta en duda por Hernardo Contreras, uno de los responsables de investigar el crimen de Anderson, quien destapó un fraude procesal que involucró al ex fiscal Gilberto Landaeta –quien también investigaba la muerte de Anderson-, el juez Gúmer Quintana y a Giovanni Vásquez De Armas, testigo en la investigación de la muerte del fiscal.
Según declaraciones que el abogado de los familiares de Anderson, Pedro Aranguren, dio a la prensa, los deudos de Anderson exigen que se investigue al periodista José Vicente Rangel, quien era ministro de la Defensa en 2004.
“Este señor, antes de la muerte de Danilo, estuvo presionándolo para que Danilo, actuando como fiscal de los sucesos de 2002, no enjuiciara a algunas personas”, explicó Aranguren. “Y después de la muerte de Danilo, este ciudadano estuvo presionando para que no se investigara a ciertas personas con relación a Danilo”.
Aranguren agregó que habrían indicios que Rangel podría ser “el personero de alto nivel del Gobierno” quien Isaías Rodríguez, entonces Fiscal General de la República, indicó lo estaría presionando para que desviara la investigación.
“Estamos pidiendo a la Fiscal General que ya basta de demoras”, dijo el abogado tiempo atrás. “La justicia está en mora con Danilo Anderson y está en mora por supuesto con el país, que necesita que esta muerte sea esclarecida"


Danilo Vive La Lucha Sigue


"Llegará el día en que tu muerte será vengada"
"Los que mueren por la vida no pueden llamarse Muertos"

viernes, 7 de octubre de 2011

Ernesto Che Guevara (El Guerrillero heróico)



Revolucionario iberoamericano (Rosario, Argentina, 1928 - Higueras, Bolivia, 1967). Ernesto Che Guevara nació en una familia acomodada de Argentina, en donde estudió Medicina. Su militancia izquierdista le llevó a participar en la oposición contra Perón; desde 1953 viajó por Perú, Ecuador, Venezuela y Guatemala, descubriendo la miseria dominante entre las masas de Iberoamérica y la omnipresencia del imperialismo norteamericano en la región, y participando en múltiples movimientos contestatarios, experiencias que le inclinaron definitivamente a la ideología marxista.


En 1955 Ernesto Che Guevara conoció en México a Fidel Castro y a su hermano Raúl, que preparaban una expedición revolucionaria a Cuba. Guevara trabó amistad con los Castro, se unió al grupo como médico y desembarcó con ellos en Cuba en 1956. Instalada la guerrilla en Sierra Maestra, Guevara se convirtió en lugarteniente de Castro y mandó una de las dos columnas que salieron de las montañas orientales hacia el Oeste para conquistar la isla. Participó en la decisiva batalla por la toma de Santa Clara (1958) y finalmente entró en La Habana en 1959, poniendo fin a la dictadura de Batista.

El nuevo régimen revolucionario concedió a Guevara la nacionalidad cubana y le nombró jefe de la Milicia y director del Instituto de Reforma Agraria (1959), luego presidente del Banco Nacional y ministro de Economía (1960) y, finalmente, ministro de Industria (1961). Buscando un camino para la independencia real de Cuba, se esforzó por la industrialización del país, ligándolo a la ayuda de la Unión Soviética, una vez fracasado el intento de invasión de la isla por Estados Unidos y clarificado el carácter socialista de la revolución cubana (1961). En aquellos años, Guevara representó a Cuba en varios foros internacionales, en los que denunció frontalmente el imperialismo norteamericano.


Su inquietud de revolucionario profesional, sin embargo, le hizo abandonar Cuba en secreto en 1965 y marchar al Congo, donde luchó en apoyo del movimiento revolucionario en marcha, convencido de que sólo la acción insurreccional armada era eficaz contra el imperialismo. Relevado ya de sus cargos en el Estado cubano, el Che Guevara volvió a Iberoamérica en 1966 para lanzar una revolución que esperaba fuera de ámbito continental: valorando la posición estratégica de Bolivia, eligió aquel país como centro de operaciones para instalar una guerrilla que pudiera irradiar su influencia hacia Argentina, Chile, Perú, Brasil y Paraguay.

Al frente de un pequeño grupo intentó poner en práctica su teoría, según la cual no era necesario esperar a que las condiciones sociales produjeran una insurrección popular, sino que podía ser la propia acción armada la que creara las condiciones para que se desencadenara un movimiento revolucionario (Guerra de guerrillas, 1960; Recuerdos de la guerra revolucionaria, 1963).

Sin embargo, su acción no prendió en las masas bolivianas; por el contrario, aislado en una región selvática en donde padeció la agudización de su dolencia asmática, fue delatado por campesinos locales y cayó en una emboscada del ejército boliviano en la región de Valle Grande, donde fue herido y apresado.

9 de octubre de 1967:
El asesinato de Ernesto Che Guevara por la CIA
Obrero Revolucionario #927, 12 de octubre, 1997

El 8 de octubre de 1967, en una quebrada de los Andes en el sur de Bolivia, se oyó un nutrido fuego: Ernesto "Che" Guevara y sus guerrilleros se encontraban rodeados por el ejército boliviano.

Poco menos de un año antes, Guevara y un grupo de cuadros viajaron clandestinamente de Cuba a Bolivia para iniciar una guerra de guerrillas y tumbar al gobierno militar. Guevara y unos 50 guerrilleros se internaron en las montañas. Pocos meses después el ejército boliviano los detectó y empezó una intensa persecución. Para eludirlo, Guevara dividió al grupo en dos, pero jamás pudo reagruparlo. Su diario indica que para fines de agosto los guerrilleros de su grupo estaban fatigados, desmoralizados y que solo quedaban 22; el 31 de agosto el segundo grupo fue aniquilado al cruzar un río.

El 26 de septiembre, el ejército emboscó al resto de los guerrilleros cerca del poblado de La Higuera. Varios guerrilleros cayeron en combate y el Che quedó herido en una pierna. Luego, el 8 de octubre lo capturaron con dos combatientes y los llevaron a la escuela del pueblo.

Al día siguiente, llegó en helicóptero un tal "Félix Ramos" en uniforme de oficial del ejército boliviano y se encargó de los prisioneros. Dos horas después, el Che y los dos combatientes fueron ejecutados.

La mano de Estados Unidos
Las armas y el equipo de los asesinos fueron Made in U.S.A. El oficial boliviano que lo tomó preso estudió en Fort Bragg, Estados Unidos, donde se preparan golpes de estado, asesinatos y campañas de contrainsurgencia. El tal "capitán Ramos" era Félix Rodríguez, un viejo agente de la CIA.

Desde hacía años, Estados Unidos venía armando al ejército boliviano y comprando oficiales. En cuanto se detectó la presencia de Guevara y sus guerrilleros, mandó más agentes de la CIA y Boínas Verdes, entre ellos Rodríguez. También envió aviones repletos de armas, sistemas de comunicación y bombas de napalm.

Antes de ir a Bolivia, Rodríguez comandó un escuadrón de la muerte en Vietnam. Tiempo después, en la década de los 80, el presidente George Bush lo mandó a supervisar el tráfico de cocaína por armas para la contra en la base aérea Ilopango de El Salvador.

Rodríguez ordenó la ejecución del Che de modo que pareciera que cayó en combate, se robó su reloj como recuerdo y acompañó su cadáver a la base militar de Vallegrande. El 11 de octubre, después de cortarle las manos para comprobar con las huellas digitales que eran del Che, echaron su cadáver en una fosa cerca de la pista de aterrizaje de la base. El gobierno anunció que fue incinerado.

La operación fue Made in U.S.A. de pe a pa. Con la ejecución del Che y sus compañeros, Estados Unidos quería decirles a los pueblos de Sudamérica y del resto del mundo: "ni se les ocurra alzar la cabeza".

El "patio"
La clase dominante de Estados Unidos siempre ha considerado que Latinoamérica es su "patio" y no ha dudado en apuntar sus armas contra todo desafío.

Calificó a Pancho Villa de bandido y asesinó a Sandino. Tumba gobiernos elegidos, como el de Salvador Allende en Chile, ejecutado en 1973, lo que resultó en la muerte de 30.000 personas. En el último siglo ha lanzado numerosas invasiones para controlar a Panamá, Haití, Cuba, Puerto Rico, República Dominicana, México y otros países de Centroamérica; y en los últimos 10 años ha mandado agentes de la CIA, asesores y agentes de la DEA para combatir la guerra popular que dirige el Partido Comunista del Perú.

Además de oprimir a los latinoamericanos, Estados Unidos ha procurado conjurar la intervención de potencias rivales, empezando con la "Doctrina Monroe" de 1823. En 1898 declaró que tenía el derecho de quitarle Cuba y Puerto Rico a España. En los años 60, 70 y 80 desplegó ejércitos, armadas y escuadrones de la muerte para impedir que los socialimperialistas soviéticos "establecieran una cabeza de playa en las Américas". Ultimamente impuso el NAFTA/TLC para dominar más a México y cerrarle las puertas a los imperialistas japoneses y europeos.

Por los días de la última campaña del Che en Bolivia, los yanquis seguían ese camino con vehemencia. Por ese entonces Mao Tsetung dijo que el imperialismo yanqui era un "tigre de papel cae en el pánico y el desconcierto al simple murmullo de las hojas movidas por el viento". Una gran ola de rebeliones y revoluciones lo desafiaba en Asia, Africa y Latinoamérica; por su parte, la Unión Soviética, que se había vuelto imperialista, procuraba aprovechar las dificultades de su rival.

La respuesta que dio el presidente John F. Kennedy fue sanguinaria: mandó a la CIA a invadir Playa Girón en 1961 para tumbar al gobierno de Castro; mandó "asesores" a Vietnam para combatir a las fuerzas del Frente de Liberación Nacional; organizó nuevos ejércitos manejados por la CIA y a los Boínas Verdes; mandó preparar torturadores, golpistas y contrarrevolucionarios. En pocas palabras, agentes y asesinos a sueldo del imperialismo yanqui se infiltraron en muchas partes del mundo.

El 9 de octubre de 1967, esas fuerzas ejecutaron al Che y sus compañeros en La Higuera.

En busca de la liberación
Para muchos, el Che es un símbolo de la resistencia a todo eso. Hoy, 30 años después, la lucha contra todo eso sigue siendo un problema candente.

�Cuál es la mejor manera de combatir a los opresores y derrotarlos, tumbarlos del poder y construir una nueva sociedad liberada?

Ese es el problema que confronta la nueva generación. El proceso revolucionario necesita soñar con un mundo mejor y admirar héroes. Pero también necesita hacer un balance serio de la experiencia histórica. El pueblo necesita una teoría y una estrategia revolucionaria que le permita ganar.

El Che proponía un camino determinado para la lucha contra el imperialismo yanqui. Hoy es necesario hacer un balance crítico del guevarismo y de su experiencia histórica. Como dijo un comunista de experiencia: "es preciso que nuestro interés por la revolución sea tan profundo que nos obligue a ser científicos".

El camino cubano
Cuando el Che y los guerrilleros del Movimiento 26 de Julio de Fidel Castro entraron en La Habana en 1959, por todo Latinoamérica hubo regocijo pues una revolución popular tumbó al odiado gobierno del títere Batista a tiro de piedra de Estados Unidos.

De hecho, la revolución cubana tuvo un proceso relativamente fácil. Castro, Guevara y unos cuantos más establecieron campamentos guerrilleros en la Sierra Madre y combatieron intermitentemente durante 25 meses. El país entero, hasta las ciudades, se convulsionó y el gobierno de Batista se desmoronó.

Cuando el nuevo gobierno nacionalizó las propiedades yanquis, estallaron hostilidades entre los dos países. Cuando la invasión yanqui de Playa Girón fracasó rotundamente, el entusiasmo aumentó en Latinoamérica. �Por fin un país se zafó de Estados Unidos y vivió para contarlo!

La supervivencia del nuevo gobierno cubano le causó más dolores de cabeza a Estados Unidos, que decidió imponer un embargo económico y luego un bloqueo militar en 1963. Además, año tras año la CIA mandaba equipos de asesinos y saboteadores para "desestabilizar" el país y meterle mano de nuevo.

Ante esas presiones, el gobierno cubano tomó una serie de medidas decisivas: renunció a la reforma agraria y conservó el azúcar como base de la economía; paralelamente, fortaleció su alianza con la Unión Soviética, que prometió comprarle azúcar a cambio de alimentos, armas, productos manufacturados y otros artículos de primera necesidad que Cuba no producía. Históricamente, la subyugación de Cuba ha estado ligada a la producción de azúcar. Después de la revolución de 1959, muchas cosas cambiaron, pero no ese eslabón central de dependencia. La revolución antiestadounidense no fue parejamente antiimperialista.

La teoría foquista del Che
Durante sus primeros años, el nuevo gobierno cubano alentó a los pueblos latinoamericanos a lanzarse a la lucha armada contra las dictaduras títeres de los yanquis. Varios grupos recibieron instrucción militar en Cuba.

Guevara propugnaba la guerra de guerrillas por todo el continente. En una serie de ensayos afirmó que la experiencia cubana podía repetirse por toda Latinoamérica. Esa idea tuvo un poderoso impacto en la nueva generación de combatientes.

Guevara decía que grupos pequeños de combatientes resueltos (los "focos") podían irse al monte, lanzar acciones armadas y captar fuerzas, y así hacer estallar una crisis y acelerar el colapso de gobiernos odiados.

Muchos vieron en la teoría foquista una buena alternativa a los podridos partidos comunistas pro-soviéticos, que obedecían las órdenes de la Unión Soviética y se oponían abiertamente a la lucha armada contra los gobiernos del establo yanqui. Eran revisionistas, o sea, falsos "comunistas".

El foquismo ofrecía otro aliciente: la esperanza de una victoria relativamente fácil. Enseñaba que la revolución era fundamentalmente cuestión de voluntad y osadía, que los revolucionarios podían ser los representantes del descontento popular sin organizar nuevos partidos de vanguardia ni llevar a cabo una revolución agraria. Y en cuanto a la inevitable respuesta estadounidense, enseñaba que, como Cuba, los nuevos movimientos podían contar con la ayuda de la Unión Soviética.

A comienzos de los años 60, se iniciaron varios focos armados en Perú, Argentina, Venezuela y otros países. Todos fracasaron.

Por su parte, la Unión Soviética se estaba quitando la careta con Cuba. Sus asesores recomendaban métodos conservadores en la industria y en toda la sociedad. El Movimiento 26 de Julio de Fidel Castro se fusionó formalmente con los vetustos cuadros del viejo Partido Comunista (que incluso apoyó a Batista cuando tomó el poder). Con muchas presiones, el nuevo "aliado" empujaba a Cuba hacia un papel dependiente en el bloque soviético.

Guevara criticó varias veces a la Unión Soviética por no apoyar más resueltamente las luchas de liberación nacional y por su política comercial con países como Cuba. Se dice que estaba preparando una crítica de otras prácticas soviéticas.

Pero sus críticas nunca cuestionaron los puntos cardinales del camino cubano. Eran más bien "peleas entre familia", porque creía que la Unión Soviética seguía siendo socialista y que podría desempeñar un papel positivo en el mundo por medio de críticas y presiones fraternales, y del triunfo de otras revoluciones.

También creía que su estrategia foquista tendría éxito en Latinoamérica con la imposición de una dirección de más experiencia y autoridad. Su respuesta a los problemas que surgieron en el "camino cubano" fue ir a Bolivia en noviembre de 1966 para desarrollar personalmente un foco en el centro de Sudamérica.

La lucha mundial sobre el camino revolucionario
En esa misma época, intensas luchas y debates estremecieron el movimiento comunista internacional.

A comienzos de los años 60, Mao Tsetung hizo un sorprendente y penetrante balance de lo que estaba pasando en la Unión Soviética. Sacó la conclusión de que en 1965, cuando Nikita Jruschov tomó las riendas, se dio un cambio fundamental de poder y los seguidores del camino capitalista en el seno del Partido Comunista restauraron el capitalismo. La Unión Soviética, que durante décadas fuera un país socialista, era ahora una potencia socialimperialista (socialista de nombre, imperialista en esencia).

Mao advirtió el peligro de sacar corriendo al tigre por la puerta del frente e invitar al lobo a entrar por la puerta de atrás. Apoyarse en esa nueva potencia imperialista era un camino sumamente peligroso para el pueblo, dijo, pues los nuevos dirigentes soviéticos eran representantes de una nueva burguesía y se oponían fundamentalmente a la liberación.

Hoy, 30 años más tarde, después del colapso del bloque soviético y con la hegemonía de Estados Unidos como potencia imperialista, ese debate podría parecer "algo del pasado". Pero no es posible evaluar la experiencia histórica del Che y del "camino cubano" sin entender el socialimperialismo soviético y el funesto impacto que las alianzas con la Unión Soviética tuvieron en las luchas de liberación nacional en Latinoamérica y por todo el mundo.

El camino maoísta al poder era radicalmente diferente del de Guevara. Los maoístas decían que llegar al poder tomando atajos no llevaría a una sociedad cabalmente revolucionaria capaz de superar las presiones del imperialismo. Para hacer eso, era necesario movilizar a las masas populares y capacitarlas en el curso de una prolongada lucha de clases dirigida por el proletariado. En el tercer mundo, decían, lo que se necesitaba era una guerra popular prolongada: apoyarse en las masas, rodear las ciudades desde el campo y construir el nuevo poder en bases de apoyo revolucionarias. Si bien tal orientación estratégica se derivaba de la rica experiencia de la Revolución China, Mao les advirtió a los revolucionarios del mundo que no debían imitar esa experiencia sino aplicarla creativamente a la situación de cada país.

Al comienzo, Mao esperaba convencer a la dirección cubana de seguir un mejor camino y se reunió con el Che cuando fue a China en 1960. Pero este se aferró a su estrategia foquista y a la idea de que la Unión Soviética debería ser un aliado de los movimientos populares.

Esta famosa lucha ideológica de los años 60 y 70 planteó muchos otros interrogantes de suma importancia: si es necesario forjar nuevos partidos comunistas (revolucionarios) para dirigir la lucha revolucionaria; el papel de la lucha armada en la revolución y cómo movilizar al pueblo para librarla; cómo evaluar las diferentes fuerzas de clase en el mundo (especialmente el campesinado en los países semicoloniales, semifeudales); cómo continuar la revolución después de la conquista del poder.

En ese proceso, se dieron nuevos avances de la ideología comunista--el marxismo-leninismo-maoísmo--y se llegó a un nivel más alto.

Hoy, 30 años después del asesinato de Guevara, ha habido grandes transformaciones en el mundo, como la mayor "tugurización" del tercer mundo y la mayor internacionalización de la producción y el mercado mundial. Esos cambios plantean nuevos interrogantes acerca de cómo liberarse del imperialismo. Pero para billones de personas pobres y desplazadas de todo el planeta, el desarrollo y la tecnología imperialistas son una pesadilla, y el futuro es o más angustia o la revolución. En el tercer mundo, el camino maoísta de la guerra popular prolongada sigue siendo la solución práctica y urgente a los problemas de hoy.

Hoy muchos jóvenes en Latinoamérica y Estados Unidos sienten la atracción del Che Guevara por ser un símbolo de autosacrificio, lucha armada e internacionalismo en la lucha contra el imperialismo yanqui. Para todos los que actúan motivados por amor al pueblo, es muy importante estudiar a fondo la experiencia histórica y luchar por entender las diferentes líneas y los diferentes caminos. Hoy esto es una cuestión de vida o muerte, que determinará si podemos plasmar en la realidad nuestros sueños revolucionarios.


El “Che” vive… la lucha sigue… A 44 años de muerte, sus acciones y pensamiento más vigentes que nunca.

"…Aquí se queda la clara,
la entrañable transparencia,
de tu querida presencia
Comandante Che Guevara…"


Hasta la victoria Siempre Comandante Che Guevara!!

martes, 6 de septiembre de 2011

VIVIENDO EN REVOLUCIÓN: VIVIENDO EN REVOLUCIÓN: El racismo de los rebeldes Libios.

VIVIENDO EN REVOLUCIÓN: VIVIENDO EN REVOLUCIÓN: El racismo de los rebeldes Libios.

VIVIENDO EN REVOLUCIÓN: El racismo de los rebeldes Libios.

VIVIENDO EN REVOLUCIÓN: El racismo de los rebeldes Libios.

El racismo de los rebeldes Libios.

Los rebeldes del este de Libia: sectores disidentes del ejercitos y civiles, están ansiosos por mostrar la unidad nacional, los "mercenarios africanos" son cada vez más señalado como los enemigo. Los africanos son sistemáticamente perseguidos.
"Mercenarios" es la palabra más usada entre los rebeldes anti-Gadafi en estos días.para Cada vez es más utilizado para describir a los afines al régimen de Gadafi, mientras que para la mayoría de la gente se refiere a "los africanos Negro", presuntamente al servicio del régimen.

cuando una ciudad tras otra se "liberó", s después de la deserción de las unidades del ejército y la policía libia, los rebeldes y las tropas libias se ponene acuerdo en dejar de mencionar las luchas recientes entre los libios. Los "mercenarios" son los unicos enemigos a batir.

Sidsel Wold, un experimentado periodista de la emisora noruega 'NRK' actualmente en Al-Bayda, con experiencia profesional. Se le dijo que la gran batalla de esta ciudad al este de Libia se había librado en torno a un cuartel del ejército, que todo el mundo afirma son defendidos por "mercenarios".

Al ver a los "mercenarios" capturados, la mayoría resultó tener una apariencia árabe. Las pocas personas de apariencia del África subsahariana estaban vestidos de civil. Se hizo evidente que varios de estos africanos "mercenarios" habían sido capturados después de los combates.

Sra. Wold también fue testigo y grabo el interrogatorio de un ciudadano: Chad capturado por un oficial del ejército desertós. Chad, con vestidos de civil, insistió en que solo era un"civil;. Uno de los trabajadores" Al preguntarle por qué él y otros cuatro africanos habian huido, él dijo que había sido "asustado por los disparos."

El desertó oficial del ejército libio dice claramente que "no cree" en el testimonio. El intento de un grupo de cinco subsaharianos para escapar de la ciudad era "sospechoso" en sí mismo. El grupo fue mantenido en detención - sin embargo, aparentemente en condiciones dignas- sospechosos de ser "mercenarios".

En Al-Bayda, la detención se convierte en continua caza de brujas y acoso arbitrario sobre los africanos subsaharianos . Sra. Wold también habló con un grupo de jóvenes libios, la vigilancia por las calles de acuerdo con el gobiern de la ciudad y el hallazgo de botella de alcohol encontrada en un depósito abandonado en Libia se presentan como "prueba" para ser acusados de " mercenarios. Los jóvenes abiertamente le dijo que estaban patrullando, tratando de "coger mercenarios para entregarlos a las autoridades."

Los informes de los otras "liberados" ciudades libias son similares. En Bengasi la semana pasada, los ciudadanos atacaron y destruyeron un edificio de 36 ciudadanos de Chad, Níger y Sudán. Los africanos fueron acusados de ser "mercenarios" y detenido posteriormente, segun confirmaron vecinos a periodistas occidentales

Las fuerzas anti-Gaddafi presentan informes sobre su lucha contra el régimen a través de los medios de comunicación social en Internet o por teléfono. El "Movimiento Juvenil Libia", de pie en contacto telefónico permanente con los libios en la zona de guerra y el envío de "noticias actualizadad" y videos a través de los medios de comunicación social, se refiere generalmente a los que siguen resistiendo a la rebelion como "mercenarios".



Estas fuentes con frecuencia habla de las autoridades provisionales en "ciudades liberadas" las cuales armar a los vecinos para que persgigan a los "mercenarios". Hay mensajes frecuentes en tono victorioso sobre "mercenarios huyendo de los manifestantes" y "la captura de los mercenarios."

Igualmente inquietante, las escenas más terribles - incluyendo la matanza de niños libios y mujeres - son siempre atribuidos a "mercenarios", aparentemente en la creencia de que un ciudadano libio nunca haría tales actos de barbarie. No hay pruebas que lo demuestra.

A medida que el odio público contra los "mercenarios negro africano" va en aumento, no todos los africanos arbitrariamente capturados son tratados dignamentepor las autoridades provisionales de Al-Bayda . Hay un número creciente de informes acerca de subsaharianos asesinado por las turbas de linchamiento en el "liberado Libia".

Por ejemplo, la semana pasada un trabajador de la construcción turca dijo a la BBC: "Tuvimos 70 a 80 personas de Chad que trabajan para nuestra empresa fueron asesinados".
Presuntos "mercenarios" capturados por los manifestantes libios y entregadoss contra una turba de linchamiento con tijeras de podar y hachas, los atacantes afirman: '. Son tropas de Gadafi' Los sudaneses fueron también masacrados. Lo vimos en persona. "


Un trabajador de Sierra Leona en Trípoli, informó a su amigo. "Todos los africanos negro se están convirtiendo en objetivos en una situación de deterioro, sobre todo para nosotros los africanos negro que han sido amenazados violentamente por ser acusados de tomar partido por el régimen. "

"Somalíes en Trípoli dicen que están siendo perseguidos por ser sospechoso mercenarios", Melissa Fleming, portavoz del ACNUR, la agencia de refugiados de la ONU informó recientemente, agregando que la agencia estaba "cada vez más preocupados."

Periodistas de 'Time' Abigail Hauslohner, actualmente en Bengasi, habló con voluntarios Hayan Salaama y Shebany Idris afirmando que "los africanos temen ser atacados." Los trabajadores fueron atacados mientras escapan", agregaron. Un trabajador de Ghana, agregó: "Los libios, cuando ven a los negros, los matará."

Varios miles de africanos que huyen de Libia hacia el Níger. Los que ya están llegando como Agadez, dijo la Organización Internacional para las Migraciones (OIM) sobre "los miles de africanos subsaharianos escondidos en sus casas sin ningún tipo de asistencia en varios lugares incluyendo Moursouk, Sabah, Misrata, Trípoli y Benghazi, buscando desesperadamente para escapar de los vehículos que violentamente le acosan. "

El número de africanos subsaharianos que viven en Libia no está claro, pero fuentes de civiles hablan de "varios cientos de miles" legalmente registrados africanos. Además, un gran número de inmigrantes ilegales son solicitantes de asilo en el país.

La opinión generalizada es que, efectivamente, son tropas "mercenarias" en Libia, pero no hay pruebas solidas para demostrarlo. Varias fuentes hablan de una contratación de secretas mercenarios entre varios grupos rebeldes que apoyan al regimen de Gadafi , especialmente desde el conflicto de Darfur.

No hay fuentes fiables para documentarlos, sin embargo. La liga libia de los derechos humanos afirmó hoy que hay cerca de 6.000 mercenarios en Libia ", de los cuales 3.000 se encuentran en Trípoli". Sin embargo, no presenta la documentación.

Varios videos y fotos, que supuestamente demuestran la existencia de grupos de mercenarios en Libia, circulan por Internet. La mayoría dicen poco sobre el origen de estas fuerzas pro-Gaddafi, que también podría ser Libias. Algunos sin embargo, muestran las personas de piel oscura - vestidos de civil y uniformados - al parecer de origen africano.

Los pocos africanos capturados con armas y afirman a los periodistas occidentales que no son mercenarios estaban buscando trabajo en Libia. Se afirmó que había sido recogido por los funcionarios con la promesa de encontrar trabajo en Tripoli. En la capital, fueron enviados a los cuarteles del ejército; dado armas y una gran suma de dinero y la orden de disparar contra los manifestantes.

Pero la mayoría de los subsaharianos detenidos arbitrariamente en "Libia Liberadas" niegan haber participado en los combates, diciendo que son trabajadores o estan desempleados.

Dudas sobre la veracidad de las fuentes sobre la existencia de mercenarios africanos están emergiendo. Hoy en día, los ghaneses que huyeron a Egipto por miedo me dijeron que se vieron obligados "a pasar por mercenarios" por los rebeldes, que más tarde publicó sus fotografías en los medios sociales como YouTube y Facebook.

Ningún gobierno de África, ni siquiera la Unión Africana (UA) - han reaccionado a las denuncias de los mercenarios africanos en Libia, a excepción de Chad. "Chad no envían o reclutan ciudadnaos para servir como mercenarios en Libia", dijo el gobierno en una reciente declaración, agregando que los informes sobre los mercenarios del Chad son "susceptibles de causar graves daños físicos y materiales a los chadianos que viven en Libia."

Anoche en la edición de la noticia en la madrugda, en una entrevista realizada por el corresponsal de TeleSur ; Diego Marin, entrevistaba a un grupo de africanos que conversaban con Marín, exponían, que entraron a casas de sus caseras a punta de pistolas, sacaron de las casas a todos los hombres y mujeres de color, estos fueron a paran a un muelle abandonado, luego de varios días allí aparecieron de nuevo los "mercenarios" les quitaron sus pocos ahorros, ya antes los habían despojado de sus pertenenciad, no conformes delante de los maridos y padres violaron a las mujeres.
No puede evitar llorar ante estas confesiones, mis lágrimas se unieron a la del africano que narraba los hechos.

¿Es que acaso la dignidad ya vendida por un grupo de libios incluía la humillación, y la delincuencia. Hasta tal punto llevó Los EEUU y la OTAN a este grupo de hombres?
Hoy día muchos de ellos están presos, sus detractores dicen que son pagados por Gadaffi.

¿Donde está la ONU la CIDH? ¿será posible que un grupo de poderosos sigan poniendo vendas en los ojos de los organismos internacionales? Será que los Dólare y Euros devauados tienen valor para cerrar la boca de la Justicia internacional?

Pues sepan Regidores de los imperios guerreristas del mundo: Gadaffi es fiel a sus ideas y solo saldrá de Libia Muerto, la dignidad de algunos hombres no tiene precio!! Libia resite, reorganízate y cobra justicia ante tanta inmoralidad!!

jueves, 18 de agosto de 2011

El "ORO" de Venezuela en Venezuela!!

Venezuela repatriará sus reservas en oro ubicadas en bancos extranjeros, mientras estudia el traslado de millones de dólares en reservas internacionales, informó el presidente Hugo Chávez.

Más de 18 mil millones de dólares en reservas de oro posee Venezuela

Presidente Chávez instó a la voz oligarca a explicar la tabla explicativa sobre la cantidad de oro venezolano que reposa en bancos extranjeros, porque "nosotros no tenemos nada que ocultar a estos escuálidos, vende patria, ignorantes, manipuladores"

Un total de 18 mil 349 millones de dólares en reservas de oro posee Venezuela hasta la fecha, precisó el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez.

El jefe de Estado estimó que esta cifra aumentará muy pronto a 20 mil millones de dólares, en vista de que “vamos a seguir extrayendo el oro de Guayana e irlo llevando científicamente a oro monetario y a depositarlo en nuestras bóvedas”.

En contacto telefónico con el presidente del Banco Central, Nelson Merentes, y el ministro del Poder Popular de Planificación y Finanzas, Jorge Giordani, el presidente Chávez indicó que la alharaca burguesa que se ha despertado lo que “nos lleva es a apurar el procedimiento”.

Instruyó el mandatario: “Vamos, ustedes son los que tienen en sus manos los mecanismos, vamos a empezar a traer nuestro oro al Banco Central, vamos a dar el ejemplo”.

Ejemplificó que desde el año 1980 Venezuela tiene oro en el Banco de Inglaterra. “Tenemos 99,21 toneladas [oro]”, precisó al momento en que instó a la voz oligarca a explicar la tabla explicativa sobre la cantidad de oro venezolano que reposa en bancos extranjeros, porque “nosotros no tenemos nada que ocultar a estos escuálidos, vende patria, ignorantes, manipuladores”.

Así mismo, indicó que 4 mil 595 millones de dólares es el equivalente a 99,21 toneladas de oro que tiene Venezuela en Inglaterra.

“Ya está bueno, vamos a traer ese oro a nuestras bóvedas, a nuestro Banco Central, lo guardamos aquí”, aseveró, al tiempo comentó que la idea es comenzar a traer esas reservas, que son casi “600 mil millones de dólares de toda Suramérica y que están en el Norte”.


“¿Hasta cuándo países del Sur vamos a financiar el desarrollo del Norte?”

Así lo dijo y lamentó el presidente Chávez, a la vez que destacó que el Estado posee en reservas internacionales 29.900 millones de dólares, de los que 18.349 millones de dólares están en oro, de acuerdo con las estimaciones acumuladas hasta el 8 de agosto de este año.

Total de oro en el exterior: 11 mil millones de dólares, la mayor parte de eso desde los años 80, “cuando se lo comenzaron a llevar”, manifestó el presidente Chávez.

La repatriación de las reservas de oro de Venezuela ubicadas en bancos extranjeros confirma la idea de un sistema monetario internacional debilitado y la búsqueda de un cambio en las políticas monetarias para transformar las reservas internacionales, opina Luis Ignacio Román Morales, doctor en Estructuras Productivas y Sistema Mundial en Ciencias Económicas por la Universidad de París VII.

Para el economista, la estrategia anunciada por el presidente Hugo Chávez responde a un juego de protección internacional: “Cuando tenemos procesos de inestabilidad económica como los que estamos viviendo, tanto a nivel monetario como bursátil, lo que se ha hecho en los juegos especulativos internacionales es recurrir a los valores de refugio, en los que se confía una inversión que puede tener a corto plazo una rentabilidad menor, pero que en estos momentos puede subir mucho”.

Apunta que la estrategia también beneficia a México, al tener un monto relativamente interesante de oro, puesto que el avance de este metal va acompañado por el conjunto de metales preciosos, y México es el principal exportador de plata.

Empero, subraya que Venezuela, más allá del monto total de sus reservas, ha pretendido reducir su dependencia con respecto de los Estados Unidos, aunque su producto esencial de exportación es el petróleo y en gran parte lo envía a los Estados Unidos. “El gran problema es que si Venezuela quiere depender menos de Estados Unidos, y además el dólar está cada vez menos fuerte, ¿para qué quiere tener la inmensa mayoría de sus divisas nominadas en dólares?”.

DISTRIBUCION Y UBICACION DEL ORO VENEZOLANO
INSTITUCION TONELADAS MONTO (MM USD)
Banco de Inglaterra (Gran Bretaña) 4.595
BPI (Suiza) 544
JP Morgan (EEUU) 807
Scotiabank (Canadá) 381
Barclays (Gran Bretaña) 2.123
BNP Paribas (Francia) 184
HSBC (Gran Bretaña) 1.414
Standard Chartered (Gran Bretaña) 1.009
TOTAL ORO EN EL EXTERIOR 211,35 11.058
ORO CUSTODIADO EN VENEZUELA 154,47 7.236

TOTAL ORO 237,34 18.294

Con 368,5 toneladas de oro en reservas, Venezuela ostenta el 15º lugar en la lista de los países con mayor cantidad y el primero entre las naciones de América Latina.
De acuerdo a una normativa local, al menos el 70% del oro extraído debe destinarse al mercado interno –las dos terceras partes de esa cantidad debe ir a las bóvedas del BCV– y el 30% puede exportarse.

A partir de el anuncio del Presidente Comenzó el Show

Estando en la palestra pública el tema de la repatriación de nuestras reservas de Oro, me dedique a buscar en las páginas inimaginables de la web reseñas históricas del momento cuando nuestras reservas en lingotes de oro fueron extraídos del BCV, para mi sorpresa y asombro no existe dicha información.
Es parte de nuestra historia contemporánea este hecho, ¿Por qué razón no aparece registrada, en cambio hay datas de 1.500? Solo se Sabe que Carlos Andrés Pérez en el año 1989 embarca 28 toneladas de Oro a Inglaterra como garantía para otorgar los empréstitos solicitados por Venezuela.
Pero esta salida de reservas en oro tenía tiempo fugándose de nuestro territorio

Tan solo las declaraciones del Periodista Martín Pacheco como testigo del hecho como breve testimonio
“El periodista Martín Pacheco explicó cómo, en el siglo XX, las autoridades económicas de la Cuarta República comenzaron a trasladar las reservas de oro de Venezuela a las potencias extranjeras, en una política que llevó al país a entregar su soberanía financiera”.

Las reservas de Oro de Venezuela es de y para provecho de los Venezolanos.
El economista Andrés de Chene también analizó esta historia contemporánea y manifestó su complacencia por la acertada decisión del Presidente Chávez de nacionalizar el oro que se produce en el país y retornar a las bóvedas del BCV el oro que está colocado en los bancos extranjeros, que no han pagado porcentaje alguno de intereses a la República en todos estos años.

Con todo esto:

El oro se dispara y cierra por primera vez sobre 1.700 dólares en Nueva York

Mercado Bursátil
Lunes 08 de Agosto de 2011 15:10
Nueva York, 8 ago (EFE).- El oro se disparó hoy por su posición como valor refugio tras la rebaja de la calificación de EE.UU. por parte de Standard & Poor's y cerró en los 1.713,2 dólares la onza en la Bolsa Mercantil de Nueva York, lo que supone un récord histórico y la primera vez que termina por encima de los 1.700 dólares.

Los contratos de oro más negociados esta primera jornada de la semana, los de vencimiento en diciembre, sumaron unos contundentes 61,4 dólares por onza al precio del viernes.

El impresionante ascenso del metal precioso se produjo en medio de la incertidumbre y el nerviosismo que ha provocado entre los inversores la decisión de esa agencia de calificación de rebajar la nota de la deuda de EE.UU .por primera vez en la historia, desde "AAA", la máxima posible, hasta "AA+".

La decisión provocaba una estampida de los operadores de inversiones de riesgo como el mercado de valores, de forma que a una hora para el cierre de la sesión en Wall Street, su principal índice, el Dow Jones de Industriales, caía el 4,51 %, al tiempo que el selectivo S&P 500 se desplomaba el 5,8 % y el índice compuesto del mercado Nasdaq el 5,9 %.

La huida de los inversores también afectaba al petróleo, que cayó hoy el 6,41 % para cerrar en 81,31 dólares por barril, su nivel más bajo desde noviembre pasado, por lo que el beneficiado de esas caídas generalizadas fue el oro, que se elevó un día más como el valor refugio al que los operadores acuden en momentos de nerviosismo e inestabilidad como este.

Poco pareció tranquilizar a los mercados la decisión del Banco Central Europeo (BCE) de adquirir deuda soberana de España e Italia para evitar un contagio de la crisis de endeudamiento a estos países tras los ataques especulativos.

Algo parecido ocurrió en el mercado de Londres, donde el precio de la onza de oro al contado cerró hoy con un precio récord de 1.693 dólares, aunque no consiguió mantenerse por encima de la cota de los 1.700 dólares la onza que sí había superado durante la sesión.

Se espera la discusión sobre el tema en el hemiciclo de la AN, ya sabemos la posición de algunos diputados opositores, como el caso de Julio Montoya (Dijo que había obtenido un documento elaborado por los titulares del ministerio de Finanzas y del Banco Central en el que se propone evaluar el traslado de unos 6.000 millones de dólares depositados en Reino Unido, Panamá, Estados Unidos, Alemania, Francia y Suiza)… Solo faltó decir “Chávezcon mi oro no te metas”

Presidente Pa’ Lante, cuente con su batallón de pueblo para apoyar las medidas que usted considere necesarias.

CON CHÁVEZ TODO!!



sábado, 13 de agosto de 2011

Libia: Washington prepara su revancha

Las negociaciones secretas entre Libia y Estados Unidos avanzan rápidamente para acordar un cese al fuego que permitiría a la Organización del Tratado del Atlántico Norte evitar una humillación y poder salvar la cara. Pero lejos de renunciar a su ambición de remodelar el Norte de África a sus intereses geopolíticos, el gobierno de Obama se está preparando para una segunda ronda de acciones disfrazadas.


Trípoli, Libia. La Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) ya perdió la guerra política en Libia. Como ya lo explicaba anteriormente –y a contracorriente de la desinformación dirigida por el lobby de la prensa comercial occidental–, esto ocurrió desde el pasado 1 de julio, cuando 1 millón 700 mil libios salieron a las calles de Trípoli a abuchear a la OTAN, y a unirse y hacer bloque a favor de Muamar el Gadafi.

Sólo falta sacar las conclusiones de esta derrota. Y eso es lo que Washington ha hecho de manera rápida, además de juzgar innecesario informar a sus aliados europeos de su brusco cambio y de la nueva estrategia que piensa emplear en Libia.
Robar los fondos y preparar el saqueo

En primer lugar, la Casa Blanca decidió robar todo lo que pueda de los activos libios: los fondos financieros del Estado libio colocados en cuentas bancarias en el extranjero. Un asunto primordial a fin de poder recuperar los gastos que ha engendrado la aventura militar.

Hillary Clinton fue informada de esta decisión sólo cuando estaba a bordo de su avión rumbo a Estambul, mas no pudo opinar ni decir nada; sólo tuvo que obedecer.

Se debe de tomar en cuenta también que turcos y franceses se han visto obligados a tragarse la misma “píldora” que le fue administrada a la secretaria de Estado de Estados Unidos. Estos “negociadores” vinieron con sus propias propuestas y han tenido que guardárselas, sin que se les permita incluso exponerlas.

La cumbre se transformó en un sala donde todo el mundo copió y escribió lo que estaba ya decidido. Los miembros del Grupo de Contacto fueron informados de la decisión tomada por la Casa Blanca, la de identificar (y confiscar) los activos libios y de ponerlos a disposición del Consejo Nacional de Transición (CNT) libio, es decir, en manos de los “rebeldes”.

Esto se aplica tanto a los activos financieros, como a la autorización para transmitir información con el satélite Nilesat, o incluso la explotación del petróleo en la zona controlada por la OTAN. Para llevar a cabo este robo, se les pidió a los miembros del Grupo de Contacto –que no lo habían hecho todavía– que reconocieran al CNT como el único representante del pueblo libio en lugar de la Jamahiriya Árabe Libia. Se les informó que la operación estaba supervisada por el Libyan Information Exchange Mechanism (LIEM), como ya se les había dicho en la precedente reunión que tuvo lugar en Abu Dabi, el pasado 9 de junio.

Sin embargo, ninguna información fue proporcionada respecto al estatuto jurídico del CNT o del LIEM. Todo indica que la Casa Blanca está construyendo un dispositivo de expoliación muy similar al que colocó en Irak, durante su invasión y ocupación, y que funcionó de maravilla.

En Bagdad, Washington instaló por primera vez la Oficina de Reconstrucción y Asistencia Humanitaria (ORHA), organismo dirigido por el general Jay Garner. Más tarde se supo que la dependencia fue creada por una directiva presidencial secreta firmada mucho antes que se discutiera en el Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas el desencadenamiento de la guerra en Irak.

A pesar de que puede parecer que la OHRA es una organización humanitaria, este departamento obedece al Pentágono. Con toda probabilidad, es el mismo caso para el LIEM, aunque, oficialmente, su director es un italiano.

En Bagdad, la ORHA fue absorbida rápidamente por la Autoridad Provisional de la Coalición (CPA, por su sigla en inglés), dirigida por el estadunidense L Paul Bremer III, quien ejerció todos los poderes durante un año.

Anteriormente demostré en una investigación que la CPA no era una entidad de derecho internacional, tampoco de jurisdicción estadunidense, sino más bien una empresa privada. Sin embargo, hasta hoy se ignora donde la CPA fue inscrita o registrada y quiénes eran sus accionistas.

Lo único que se ha podido establecer y confirmar es que la CPA está involucrada en un saqueo sistemático de Irak, y sólo se retiró cuando su chantaje, formulado al nuevo gobierno iraquí –de aceptar y reconocer una serie de leyes abusivas que garantizan a las multinacionales el derecho de explotar a fondo el país durante los siguientes 99 años–, fue aceptado.

No es sorprendente entonces esperar que una vez que se consiga un alto al fuego o que una tregua entre en vigor en Libia, el LIEM será absorbido e implantado en la ciudad de Bengasi como una nueva copia del CPA.

Negociar una salida militar

En segundo lugar, inmediatamente después de la cumbre de Estambul, Washington abrió negociaciones directas con Trípoli. Éstas se llevan a cabo en Túnez. La delegación de Estados Unidos está encabezada por Jeffrey Feltman, subsecretario de Estado para Oriente Medio de Estados Unidos.

En el vocabulario imperial de Washington, la definición de “Cercano Oriente” u Oriente Próximo (Near East) designa e involucra a todos los países árabes del Norte de África, de Oriente Medio y del Golfo Pérsico, además de Israel. Y el título de asistente de secretaria de Estado designa a un procónsul (como en la época del imperio romano). Así Jeffrey Feltman tiene la costumbre de recibir visitantes en su despacho de Washington, moviendo su mano con gestos arrogantes y mostrando a todo el mundo su gran mapa mural del “Oriente Medio” en la pared de su despacho, para decir a sus visitantes: “Ésta es mi jurisdicción”.

Con la apertura de negociaciones “secretas” entre Obama y Gadafi, Washington ha cerrado el canal permanente de negociación que había abierto París. Desde el comienzo del conflicto bélico, el coronel Gadafi discutía constantemente con el presidente Nicolás Sarkozy y su ministro Alain Juppé, quien ya había elaborado varios planes para poner fin a la crisis libia. Cada plan iba acompañado de extravagantes promesas, de sobornos y todo tipo de coimas, pagos e indemnizaciones; pero todos los acuerdos negociados fueron censurados por la Casa Blanca.

Al comienzo de la reunión, Jeffrey Feltman habló como si hubiera venido a dar un ultimátum y no como alguien que viene a entablar un proceso por la vía diplomática. Éste es el comportamiento habitual de un procónsul, pero no tuvo necesidad de forzarse para mostrar una actitud arrogante, autoritaria y amenazante. Es su manera natural de ser desde que su esposa, una brillante historiadora de arte, lo dejó por insolente y cretino.

Una vez que su show de presentación de gobernador dominador ha terminado, el insignificante Jeffrey Feltman se pone más conciliador. Por el momento, Washington admite haber perdido el partido y finge o quiere hacer creer a todo el mundo que abandona sus ambiciones en Libia.

La Casa Blanca estaría satisfecha con un cese al fuego en el que la OTAN, aunque no pueda controlar la totalidad de la región de Cirenaica, conserve tres enclaves, entre ellos Bengasi y Misrata. La Alianza pensaría después ceder su lugar a una fuerza de mantenimiento de la paz de la Organización de las Naciones Unidas.

En términos de calendario, la fiesta religiosa musulmana del Ramadán se presenta como una buena oportunidad para detener el bombardeo y para hacer esta transición.

Las condiciones que Washington ambiciona y espera obtener son que Libia se muestre generosa en términos de concesiones petroleras y arrendamientos de gas; por otro lado, Washington quiere organizar la jubilación definitiva y anticipada del “Guía”, es decir, de Gadafi.

Desde el punto de vista libio, la primera exigencia se puede discutir todavía, pero la segunda es percibida como un insulto: Muamar el Gadafi se ha convertido en el símbolo de la unidad y de la resistencia del país frente a la “agresión de los cruzados”. La delegación libia considera esta última condición como una ofensa.

En respuesta a lo que es considerado como un agravio, un ciudadano libio, cuyo hermano murió en los combates, acaba de vender su granja para financiar la construcción de un gigantesco retrato de Gadafi, el héroe nacional, en la Plaza Verde de Trípoli.
Preparar una segunda ronda

En tercer lugar, el repliegue militar de la OTAN en Libia no significa que Washington haya abandonado definitivamente sus ambiciones. Ya están preparando un nuevo complot. Después que el alto al fuego haya entrado en vigor, Estados Unidos desplegará una serie de operativos y acciones secretas para alterar la situación o estabilidad política en Libia.

Al apoyarse en la interpretación de un análisis británico incompleto, Washington pensó que las tribus hostiles a Muamar el Gadafi se unirían al CNT. Los expertos del Consejo de Seguridad Nacional se sorprendieron al ver que las tribus se reconciliaban con el “Guía” y se unían a él para luchar contra la injerencia extranjera.

Por tal motivo, durante la tregua, será indispensable para los planes de Washington establecer un contacto directo con estas tribus y convencerlos de que elijan el bando occidental, si una nueva oportunidad se presenta.

Por otro lado, bajo la cobertura de efectuar operaciones humanitarias llevadas a cabo por organizaciones supuestamente no gubernamentales, o por países miembros de la OTAN que no han participado en las operaciones militares de agresión contra Libia, la Agencia Central de Inteligencia y el Pentágono tienen la intención de desplegar o “sembrar” agentes de desestabilización y sabotaje.

Actualmente ya se está hablando de corredores humanitarios, aviones, equipos de asistencia o de apoyo “altruista”, que servirán como tapaderas para disimular muchas de las acciones encubiertas que tendrán lugar.

La idea y objetivo es bloquear el proceso de reforma que conduce Saif al-Islam Gadafi, proceso que había iniciado antes de que estallara la invasión de la OTAN, porque ésta preveía fomentar una revolución de color allí. Y una desestabilización de Libia mediante una revuelta podría ser suficiente para que Occidente pueda tomar el poder y el control de Libia. Y si no funciona, daría el pretexto necesario para reanudar con las operaciones militares. Así pues, Washington no quiere aceptar el panorama actual, y por lo tanto está preparando su revancha.

La mayor parte de la población se ha unido a favor de Gadafi, lo que ha derivado en el fracaso momentáneo del plan inicial de Estados Unidos. Para poder derrotarlos y vencer, el imperio necesita primero dividir al pueblo libio.


Fuente/Revista Contralínea